首页 - 长沙旅游 - 他们遭受家庭暴力 他们的财产被转移 他们被剥夺了征地补偿.他们能忍气吞声吗?

他们遭受家庭暴力 他们的财产被转移 他们被剥夺了征地补偿.他们能忍气吞声吗?

发布时间:2022-03-12  分类:长沙旅游  作者:admin  浏览:7325

3月,春天,草场地陪同妇女节女法官国际日还整理了一套维护女性合法权益的典型案例,而这种独特的祝福方式也是独一无二的~关键词1:人身保护令、精神损害赔偿【基本案例】黄、李于2019年登记结婚。婚姻存续期间,被告人黄某多次对原告李某实施家庭暴力,并与其他异性发生婚外不正当关系。黄某多次向李某出具承诺书和保证书,但多次再犯。为避免再次遭受家暴,李向宁乡法院申请人身保护令,法院于当日作出人身保护令。后李起诉至宁乡法院要求离婚。【判决结果】宁乡人民法院经审理认为,黄某在婚姻关系存续期间多次对李某实施家庭暴力,并与婚外异性发生不正当关系,违背了社会主义核心价值观和公序良俗,严重损害了夫妻感情和良好的家庭环境。法院支持李的离婚诉讼请求。关于李某诉请黄某赔偿李某精神抚慰金20万元,法院认为,黄某多次对李某实施家庭暴力,属于造成夫妻关系完全破裂的重大过错情形,对李某造成了一定程度的精神创伤。李作为夫妻关系中的无过错方,有权请求离婚损害赔偿,以弥补被告侵权所造成的损害。据此,法院依法作出判决,准许李与黄离婚;黄于本判决生效之日起十日内向李支付赔偿金5万元。法官提醒,2016年实施的《中华人民共和国反家庭暴力法》确立了一项重要制度,即人身安全保护令制度,规定遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的当事人,可以向人民法院申请人身安全保护令。人身安全保护令的“隔离墙”功能对于维护家庭暴力受害人的合法权益,维护平等文明的婚姻家庭关系和社会稳定具有重要意义。关键词:已婚妇女,征地补偿款【基本案情】余出生于宁乡市回塘镇某组,婚后户籍一直位于该组。2020年,某建设投资公司因建设需要,需要征用某地集体土地。同年6月27日,某建设投资公司向村委会缴纳了征费。2021年4月,集团根据集团会议讨论的分配方案,按照每人先分配8万元的标准,向集团48名成员支付了征地补偿款。该方案将余某排除在外,剥夺其征地补偿款分配权。【判决结果】宁乡人民法院经审理认为,征收农村土地后的土地补偿费,在性质上属于对集体土地所有权的补偿。本案中,被征收土地属于宁乡市灰塘镇集体所有的一组土地,土地补偿费的受益者应为该集体经济组织全体成员。于从出生起就有这个组的户籍,这是因为出生在这个组而获得的集体经济组织原始成员资格。余的户口没有迁出,集体土地是生活保障。他并没有失去小组集体经济组织成员资格,他有权利享受与其他村民同等的待遇。据此,法院依法作出判决,宁乡市灰塘镇某集团于判决生效之日起20日支付于土地补偿费8万元。法官提醒,“已婚妇女”只是一个通俗的概念,不具备具体的法律内涵。“已婚妇女”能否获得征地补偿,需要考虑的因素包括:当事人的生产生活条件、户籍状况和农村土地对农民的基本生活保障功能,以及认定相关权利主体的其他因素。人民法院有效地维护了当事人的合法权利 2021年,购买人通过银行向邓某佳(邓某之弟)的宁乡农村商业银行账户转账70万元。邓某与姜某均约定,偿还10万元后,剩余60万元为夫妻共同财产。因双方发生矛盾,姜某于2021年2月22日提起离婚诉讼,法院驳回原告诉讼请求。姜某在离婚诉讼前申请诉前财产保全,申请冻结邓某家宁乡农村商业银行账户内存款60万元。根据保全清单,实际控制冻结资金36万余元,邓某佳向邓某支付购房余款20万余元。【判决结果】宁乡人民法院经审理认为,本案为夫妻财产分割纠纷。邓某与姜某在婚姻关系存续期间购买了一套房屋,双方协商将房屋出售,剩余60万元房屋款均分。钱打到邓某账户后,邓某有从第三人处取钱的行为。鉴于邓某与邓某的兄弟关系,无论从冻结余额不足的现状分析,还是从提款行为来看,都存在姜某将双方共同财产份额进行转移的风险。据此,法院依法作出判决,确认邓某名下银行卡内60万元为邓某与蒋某共同财产。邓某佳于本判决生效之日起15日内将自己在宁乡农村商业银行账户的银行存款30万元支付给姜。法官提醒,夫妻对共同财产享有平等的权利和义务,对共同财产享有平等的处分权。夫妻共同财产为共同所有。夫妻对不分份额的全部共同财产享有权利和义务,平等享有占有、使用、收益和处分的权利。关键词:人格权【基本案情】2020年底,戴某国听到戴某元可能与案外人何某发生男女关系的传闻,在未能证明的情况下,告知闫某(戴某元前男友)戴某元与何某发生男女关系。2020年12月,戴某元发现闫某微信朋友圈发布异常信息,联系闫某了解到该谣言。后来,戴某国不但没有道歉,反而直接辱骂戴某元,并极力证实谣言属实。戴某元于2021年到湖南脑科医院就诊,检查结论为“可能有重度抑郁症状”。【判决结果】宁乡人民法院认为,本案系长沙市旅游权纠纷。戴某国向案外人闫某散布关于戴某元的谣言,与案外人戴某龙谈论谣言,均属于侵犯戴某元名誉权的行为。在与戴某元的微信聊天中使用侮辱性词语,属于侵犯戴某元人格权的行为,均应承担侵犯其人格权的责任。直到本案诉讼前,戴某国一直坚称戴某元与他人有关系。染的嫌疑,经本院释明仍不向戴某元赔礼道歉。据此,法院依法作出判决,戴某果在判决生效之日起十日内以书面形式在宁乡市道林镇某村范围内向戴某元公开赔礼道歉(内容需由法院审定,在宁乡市道林镇某村村民委员会办公场所公开张贴)。法官提醒法律规定,任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的人格权。本案中,戴某果擅自臆断、语言偏激,随意散播对他人名誉不利的言语,造成了对他人人格的侮辱。公民在社会交往中需谨言慎行,互相尊重对方的生命、名誉和财产,遵守公序良俗和社会公德,才能共同维护社会和谐有序发展。